Borçlu aleyhine sürdürülen ilamlı takipte, 139.438,73 TL'lik bakiye borç muhtırasının borçluya tebliği üzerine borçlu vekili, takip çıkışı miktarın belirlendiği İcra Mahkemesi ilamının kesinleşmediğini, bu hüküm nazara alınmadan hesaplamanın yapıldığını, hesap edilen faiz miktar ve oranının fazla olduğunu belirterek, muhtıranın iptali şikayetinde bulunmuştur. Mahkemece, bilirkişi vasıtasıyla yaptırılan hesaplama sonucunda, muhtırada istenen ....439,52 TL'nin fazla olduğu tespit edilerek, bu miktarın iptaline karar verilmiştir. Borçlu vekilinin hükmü temyiz etmesi üzerine, Dairemizce, uyuşmazlık konusu miktarın ....870,00 TL'den az olduğu gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Yukarıda açıklandığı üzere, borçlu kendisine gönderilen 139.438,73 TL'lik muhtıranın iptalini talep ettiğinden, uyuşmazlık konusu miktar ....870,00 TL'den fazla olup, Mahkeme kararı miktar itibariyle kesin nitelikte bulunmamaktadır. Bu nedenle, Dairemizin 08.....2013 tarih ve 2013/8528 Esas, 2013/14494 Karar sayılı temyiz dilekçesinin reddine dair kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verilerek, borçlu vekilinin temyiz isteminin incelemesine geçildi;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/.... (HMK m. 297/ç) ve İİK'nun 366/.... maddeleri gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı ... gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve harç alınmasına mahal olmadığına, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.