Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/9226 K.2014/12609

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlu vekili şikayetinde; müvekkili Üniversitenin harçlardan muaf olmasına rağmen harç kaleminin de icra emrinde hesaplandığını, ayrıca diğer faiz kalemlerinin fazla hesaplandığını ileri sürerek icra emrinin faiz oranı ve harç kalemi yönünden düzeltilmek suretiyle yeniden hesaplanmasını talep etmiştir.

Takip tarihinden sonra asıl alacağa değişen oranlarda faiz istenebilir..İcra emrinde takipten sonra yıllık %13,75 sabit faiz oranı istemi yerinde değildir. Ayrıca yasada yer almadığı halde “borcunuzu itiraz süresi içinde öderseniz” başlığı altında harç kalemini de içeren hesaplama ile ilgili bölüm yönünden icra emrinin iptaline karar verilmesi gerekir.

Anılan nedenlerle şikayetin kabulü yerine bu hususlara ilişkin istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.