Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/9291 K.2015/10735

Kars 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ

Muhdesatın tespiti

..... ile .. ve müşterekleri aralarındaki muhdesatın tespiti davasının kabulüne dair Kars 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 25.06.2013 gün ve 343/370 sayılı hükme yönelik temyiz talebinin reddine dair ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı ..... tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, tarafların paydaşı olduğu 999 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki tüm yapıların vekil edeni tarafından meydana getirildiğini açıklayarak, bu hususun tespitine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ...., davacı iddialarının asılsız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuş; keşifteki beyanında ise, taşınmaz üzerindeki 3 katlı bina, ahır ve müştemilatın davacı tarafından yapıldığını söylemiş; diğer davalılar ise bir savunma getirmemişlerdir.

Mahkemece, davanın kabulüne, 999 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ev ve ahırın davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Hüküm, davalı ..... tarafından maktu temyiz harcı yatırılmak suretiyle süresinde temyiz edilmişsede, mahkemece nisbi temyiz harcı ile dosyanın Yargıtay gidiş geliş ve tebligat masraflarının yatırılması için davalı ... 7 günlük kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde eksik harcın ve diğer masrafların yatırılmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş; ek karar süresi içerisinde davalı tarafından temyiz edilmiştir.