Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/9650 K.2014/9833

Dairenin 07.02.2014 tarih ve 2014/664 Esas, 2014/1828 Karar sayılı üçüncü geri çevirme yazılarında diğer parsellerle birlikte dava konusu ... ada ... ve ... ada ... sayılı parsellerin kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının gönderilmesi istenildiği halde mahkemece gerekli özen gösterilmeyerek Tapu Müdürlüğü’nün 02.12.2013 tarih ve 02.12.2013/521 sayılı karşılık yazılarında ...

Köyünde ... ada ... ve ... sayılı parsellerin kaydına rastlanılmadığı gerekçesiyle istek yerine getirilmeden dosyanın geri çevrildiği belirlenmiştir. Teknik bilirkişi ...’un dosyada mevcut 09.06.2010 tarihli raporuna ekli krokide ...

Köyü ... ada ..., ... ve diğer parsellerden söz ettiği mahkemenin verdiği kararın hüküm fıkrasında ise ... ada ... ve ... parsellerin yer aldığı, mahkemece “Tapu Müdürlüğü’nün yazısı ve dosya kapsamıyla dava konusu parseller gözetilerek dosya geri çevrilmeden yeniden Tapu Müdürlüğü’ne yazı yazılarak doğru ada ve parsellerin hangisi olduğunun istenilmesi” yönünde hareket edilmesi gerekirken dördüncü sefer dosyanın geri çevrilmesine neden olunduğu açıkça ortadadır.

Beşinci yazışmaya neden olunması halinde mahkemenin gerekli özeni göstermediği gerekçesiyle durumun Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’na bildirileceği bilinmelidir.

Bu nedenle teknik bilirkişi ...’un 09.06.2010 tarihli rapor ve krokisi eklenmek suretiyle dava konusu parsellerin ... ada ... ve ... mi yoksa hüküm fıkrasında yazılı olduğu üzere ... ada ... ve ... sayılı parseller mi olduğunun mahkemece belirlenmesi, ondan sonra doğru ada ve parsellere ait kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının ilk oluştuğu günden itibaren intikaller görmüş ise kayıt maliki ve intikaller de açıklanmak suretiyle yazı tarihine kadar ki durum da gözetilerek sözü edilen gerçek ada ve parsellere ait tapu kayıtlarının Tapu Müdürlüğü’nden getirtilerek dosya arasına konulması,