Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/9855 K.2014/10090

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Şikayet eden borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; icra takibinde müvekkili borçlunun mesken olarak kullandığı ev üzerine konulan haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece borçlunun davaya konu taşınmazın haczedildiğini Tapu Sicil Müdürlüğü'nde işlem yaparken 22.08.2013 tarihinde öğrendiği, davanın ise 23.09.2013 tarihinde açıldığı, haczin öğrenildiği tarihten itibaren 7 gün içinde haczedilmezlik şikayetinin ileri sürülmediği gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiştir.

Mahkeme'nin esas aldığı dosya içerisinde de mevcut olan belgeye göre şikayetçi tapudaki işlemi 22.08.2013 tarihli başvuru formu vererek yapmıştır. Bu tarihte tapuda kayıtlı haczin borçlu tarafından öğrenildiği kabul edilemez. Bunun aksine de dosyada bilgi ve belgeye rastlanılmamıştır. Bu durum karşısında borçlunun bildirdiği ve 103 davetiyesinin tebliğ tarihine göre şikayet süresinde olup Mahkemece işin esası incelenerek sonuca gidilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.