Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/9920 K.2014/13423

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Kumluca İcra Hukuk Mahkemesi’nin 27.11.2013 tarihli kararı borçlular vekili Av. F.. A.. tarafından temyiz edildikten sonra borçlular vekilince Mahkemesi'ne ibraz edilen, kimlik tespiti yapılı 03.06.2014 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği, borçlular vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır.

Davadan feragat HMK'nun 311. maddesi gereğince kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Karar kesinleşinceye kadar her aşamada feragat mümkündür. Bu durum karşısında karar ortada durdukça Mahkemenin davayı yeniden ele alıp feragat nedeniyle bir karar vermesi mümkün değildir. Bu itibarla, Mahkemenin feragat hakkında hüküm verebilmesi için kararın bozulması gerekmektedir. Nitekim, Yargıtay'ın yerleşmiş uygulaması da bu şekildedir. (11.04.1940 gün ve 70 sayılı İBK., HGK. 21.11.1981 gün ve 1981/2-551)

Bu durumda, Mahkemenin borçlular vekilinin davadan (itirazdan) feragat beyanı hakkında bir hüküm verebilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.