Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/10085 K.2017/12658

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Borçlu vekili, takip dayanağı olan İcra Ceza Mahkemesi kararının kesinleşmeden icra takibine konulamayacağını belirterek takibin iptalini istemiştir.

Mahkemece, takibin, İcra Ceza Mahkemesi'nin beraat ilamına istinaden yagılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin olduğu, beraat kararı ve eklentilerinin karar kesinleşmeden takibe konulmasında bir usulsüzlük bulunmadığı gerekçesi ile, şikayetin reddine karar verilmiştir. Hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İİK'nun 16/1 maddesi gereği, icra memurunun işleminin yasaya veya olaya uygun bulunmaması nedeniyle, icra mahkemesine başvurularak şikayet yolu ile kaldırılmasının istenmesi kural olarak 7 günlük süreye tabidir.

Gayrimenkulün aynı ve tarafların hukuki durumlarında, kayıt ve sicillerinde değişiklik yaratan şahsın hukuku ile ilgili ilamların kesinleşmeden takibe konulamayacağına yönelik şikayetler dışındaki ilamın kesinleşmeden takibe konulamayacağına yönelik şikayetler süreye tabidir.

Somut olayda; takip dayanağı ilam İcra Ceza Mahkemesi'nin beraat kararına ilşikin olup, icra emri borçlu vekiline 04.07.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, yasal (7) günlük süre geçirilerek 16.01.2016 tarihinde şikayet başvurusunda bulunulmuştur.

Bu durumda şikayetin süreden reddi gerekirken, Mahkemece işin esası incelenip sonucuna gidilmesi isabetsiz ise de neticesi doğru olan kararın gerekçesi düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.