Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/1068 K.2017/881

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Borçlu vekili, takip talebi ve icra emrinin dayanak mahkeme kararında belirtilen çocukla şahsi ilişkinin kurulacağı zamana uygun olarak hazırlanmamış olması sebebi ile icra emri ve takibin iptalini talep etmiştir.

Mahkemece ilama uygun şekilde icra emrinin ilgili kısmının gerekli açıklama yapılmadan düzenlenmiş olması sebebi ile icra emrinin iptaline, takibin iptali talebinin reddine ve davacı vekili lehine vekalet ücretine karar verilmiş hüküm alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İlama uygun icra emri düzenlemek görevi münhasıran icra müdürlüğüne ait olup dayanak ilama uygun düzenlenmeyen icra emrinde alacaklının kusuru olmadığından mahkemece davalı alacaklı aleyhine vekalet ücreti hükmedilmesi doğru olmayıp anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.