İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 8. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/10892 K.2015/16154

Bakırköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 04.04.2013 tarih, 2012/5 Esas, 2013/446 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, anılan karar davalı alacaklı M.. Y.. tarafından temyiz edilmiştir.

Esas2015/10892Karar2015/16154Tarih10 Eylül 2015Okuma1 dk · 285 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2015/10892 E., 2015/16154 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Eylül 2015
Mahkemesi
Bakırköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi
Tarihi
04/04/2013
Numarası
2012/5-2013/446
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

285 kelime·1 dk okuma

Bakırköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 04.04.2013 tarih, 2012/5 Esas, 2013/446 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, anılan karar davalı alacaklı M.. Y.. tarafından temyiz edilmiştir.

Dairemizce verilen 28.04.2014 tarihli, 2013/13101 Esas, 2014/5629 Karar sayılı karar ile temyiz eden tarafından harcın eksik yatırıldığı gerekçesiyle dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiş; ilk derece mahkemesince harç eksikliğinin tamamlanması için çıkarılan tebligat, temyiz eden M..

Y..'ya usulune uygun biçimde yapılmadığından bahisle dava dosyası Dairemizce 24.10.2014 tarihli kararla 2. kez geri çevrilmiş; harç eksikliğinin tamamlanmasına dair tebligatın temyiz edene usulune uygun tebliğ edilmesine ve süresinde eksik harcın ikmal edilmememesine rağmen dosya ilk derece mahkemesince herhangi bir ek karar verilmeden Dairemize intikal ettirilmiş.

Dairemizce 27.02.2015 tarihli kararla, 1086 sayılı HUMK'un 434/son fıkrası uyarınca mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına dair ek karar verilerek, bu kararın davalı alacaklıya 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun ilgili hükümleri uyarınca yöntemine uygun biçimde tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenmesi için 3. kez geri çevrilmiş, bu doğrultuda; ilk derece mahkemesince tesis edilen 13.04.2015 tarihli ek karar ile davalı M..

Y..'nın eksik temyiz harçlarını ve posta giderini yatırmamış olduğu anlaşıldığından, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş, bu ek karar taraflara usulüne uygun biçimde tebliğ edilmiş, taraflardan hiçbiri anılan ek karara yönelik temyiz isteminde bulunmamışlardır. Hal böyle iken; ilk derece mahkemesince 27.05.2015 tarihli dosya gönderme formuyla dava dosyası Dairemize gönderilmiştir. Bu minvalde;

Yukarıda anlatılan aşamalardan da anlaşılacağı üzere dosyada, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına dair 13.04.2015 tarihli ek karara yönelik temyiz talebi bulunmadığından dosya hakkında Dairemizce herhangi bir işlem yapılması olanağı bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Temyiz edilmiş bir karar bulunmadığından dosya hakkında herhangi bir işlem yapılmaksızın dosyanın Mahal Mahkemesi'ne İŞLEMSİZ İADESİNE, 10.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2015/10892, K. 2015/16154, 10 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/10892
Karar No
2015/16154
Tarih
10 Eylül 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/10892 K.2015/7212
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/10892 K.2015/16002
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/10892 K.2015/10995
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/10892 K.2015/10421
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/10893 K.2015/6084
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/10893 K.2015/27904

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.