Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/11078 K.2016/15070

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair ....03.2015 tarih, 2014/1426 Esas, 2015/6643 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki karar düzeltme isteyen davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Davacı .... kişi vekili; .... .... İcra Müdürlüğü'nün 2008/754 sayılı Talimat dosyasında satışa konu taşınmazın, borçlu ...'a ait olduğunu, taşınmazın ... ve ....'ın borcundan dolayı haczedildiğini, taşınmazla birlikte taşınmazın üzerinde bulunan villa ve fidanların da satışına karar verildiğini, ancak taşınır niteliğindeki ruhsatsız ve cins tashihi yapılmamış yapının .../...'si ile ana taşınmazda toprağa dikili ....000 adet palmiye fidanı, ....900 adet phoniks fidanı ve 300 adet palmiyenin davacıya ait olduğunu belirterek bunun tespitine, satışın durdurulmasına, satış yapılması durumunda davalıdan alacak olarak tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda adli yardım talebi reddedilen davacının yargılama harç ve giderlerini kesin süre içerisinde ödemediğinden bahisle, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş, karar davacı .... kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir

Dairemizin ....03.2015 tarih 2014/1426 Esas, 2015/6643 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, davacı .... kişi vekili tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.

Sair karar düzeltme itirazları yerinde değil ise de,

(...) Dava harcı yönünden,

Harçlar Yasası'nın 30 ve .... maddeleri gereğince, harca tabi bir davada harç tamamlatılmadan davanın esasına girilemez, ancak bu eksikliğin giderilmesi için ilgili tarafa süre verilmelidir. Mahkemece davacıya harcı tamamlatması için usulüne uygun olarak süre tanınması, harcın yatırılması halinde işin esasına girilerek olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi, harcın belirlenecek süre içerisinde yatırılmaması halinde ise Harçlar Yasası'nın 30. maddesi gereğince, dosyanın; işlemden kaldırılıp (HMK. 150 m.), yasal süresi içinde yenilenmediği takdirde açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekir.

Somut olayda, Mahkemece davacıya ....08.2013 tarihli duruşmada, harç ve gider avansının yatırılması için ... hafta kesin süre verildiği; 03.....2013 tarihli duruşmada ise adli yardım talebinin reddine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren başlamak üzere harç miktarı kesin bir şekilde tespit edilmeden ve harç yatırılmamasının hukuki sonuçları konusunda uyarı yapılmaksızın iki haftalık sürenin beklenmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkemece usulüne uygun ihtarat yapılmadan dava harcının yatırılmadığından bahisle davanın usulden reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Kabule göre de, verilen süre içerisinde harcın tamamlanmaması halinde Harçlar Kanunu'nun 30. maddesi ve HMK'nun 150. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılıp, yasal süre içerisinde yenilenmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken davanın usulden reddi doğru değildir.

(...) Gider avansı bakımından ise;

6100 sayılı HMK'nun 114/g maddesinde gider avansı, dava şartı olarak düzenlenmiştir. Yine aynı Kanun'un 115/.... maddesine göre “Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder.” Yine aynı Kanun'un 120. maddesinde “Davacı, yargılama harçları ile her yıl .....'nca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır. Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması hâlinde, mahkemece, bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir” düzenlemesi yer almaktadır.

Açıklanan yasal düzenlemelere göre gider avansının yatırılmadığının veya eksik olduğunun anlaşılması halinde, yatırılması veya tamamlanması için HMK'nun 120/.... maddesi gereğince verilecek iki haftalık kesin süre ile birlikte gider avansının nelerden ibaret olduğu net olarak belirlenmeli ve avansın yatırılmamasının hukuki sonuçları konusunda uyarı yapılmalıdır. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse, dava şartı yokluğu sebebiyle dava usulden reddedilecektir.

Somut olayda; davacı .... kişiye; ....08.2013 tarihli duruşmada, gider avansı içeriği ve miktarı ayrıntılı şekilde belirlenmeksizin, harç ve gider avansının yatırılması için iki hafta kesin süre verildiği, ancak verilen süre içinde eksik avansın yatırılmamasının hukuki müeyyidelerinin ihtar edilmediği anlaşılmakla, gider avansı yönünden yapılan ihtarat da geçerli değildir.

Yukarıda (...) ve (...) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle, mahkemece yazılı şekilde davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine ilişkin hüküm kurulması bozmayı gerektirdiğinden, Dairemizin ....03.2015 tarih 2014/1426 Esas, 2015/6643 Karar sayılı onama kararının kaldırılması ile karar düzeltme isteminin kabulü yoluna gidilmiştir.