Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/1115 K.2017/877

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

Borçlu vekili, dayanak ilama göre talep edilebilecek tutar ....080,00 TL olması gerekirken davalı tarafça ....040,00 TL talep edildiğini belirtilerek takibin iptalini talep etmiştir.

Mahkemece, borçlunun icra takibinden önce borcun ödendiği yönündeki itirazının, ... günlük süre içinde yapılmadığı, alacak kalemlerinin dayanak ilama uygun olarak düzenlendiği gerekçesi ile talebin reddine karar verilmiş; hüküm, borçlu vekilince temyiz edilmiştir.

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Mahkemece, borçlunun icra emrinin dayanak ilama uygun olarak düzenlenmediği yönündeki şikayetinin esası ... denetimine de imkan tanıyacak şekilde bilirkişi aracılığı ile denetlenip sonuçlandırılmalıdır. Bilirkişi raporu alınmış ise de, rapor ilama aykırı talep bulunup bulunmadığı yönünden denetime açık değildir. Gerek yaptırılan bilirkişi incelemesi, gerekse mahkeme kararında bu hususun denetlenmediği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. O halde Mahkemece icra emrinin ilama uygun olup olmadığı yönünde gerektiğinde ek bilirkişi raporu alınıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.