KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2015/11171 E., 2015/22605 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2015
- İncelenen kararın mahkemesi
- Şanlıurfa 1. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 25/02/2015
- Numarası
- —
- Davacı
- B.. B..
- Davalı
- C.. G..
- Dava türü
- Şikayet
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararına ilişkin temyiz dilekçesinin reddine dair 16.04.2015 tarih, 2015/... Esas, 2015/...Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Borçlu aleyhine başlatılan ilamlı takipte borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; ... ada ... parsel sayılı taşınmaza elatması söz konusu olmadığı halde müvekkilinden ilama aykırı şekilde, taşınmaza elatmasının önlenmesinin talep edildiğini ileri sürerek takibin iptalini istemiş, Mahkemece şikayetin reddine karar verilmiş, borçlu vekilinin kararı temyiz etmesi üzerine, Dairemiz'in 16.04.2015 tarih 2015/... Esas-2015/... Karar sayılı kararı ile miktar itibariyle temyizi kabil bir karar olmadığından temyiz dilekçesi reddedilmiştir.
İcra emrinde elatmanın önlenmesinin talep edildiği görülmekle, şikayete konu kararın İİK'nun 363. maddesi hükmüne göre temyizi kabil olduğu halde, kesinlik nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği anlaşılmış olup, borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz'in 06.04.2015 tarih 2015/... Esas-2015/... Karar sayılı temyiz dilekçesinin reddine dair kararının kaldırılmasına karar verildi; borçlu vekilinin temyiz isteminin incelenmesine geçildi.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2015/11171, K. 2015/22605, 16 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama