Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/12590 K.2017/3543

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı ... vekili, evlilik birliği içinde edinilen taşınmaz nedeniyle 30.000,00 TL alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiş, 02.07.2013 tarihli dilekçe ile de talep miktarını artırarak toplam 36.652,00 TL alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile, 22.252,50 TL değer artış payı alacağının, 9.836,25 TL katılma alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Hüküm, davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Davacının temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

Davalı tarafın temyiz dilekçesi, davacı ... vekiline 28.04.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, yasal 10 günlük katılma yoluyla temyiz süresi geçirildikten sonra, davacı vekili tarafından 12.05.2015 tarihinde katılma yoluyla temyiz edildiği görülmekle temyiz dilekçesinin süresinde olmadığı anlaşıldığından reddi gerekmiştir.