Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/13865 K.2017/4508

1. Hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 15.07.2015 tarihli dosya gönderme formunda davacı vekili ve davalı vekilinin temyiz talebinde bulunduğu belirtilmiş; ancak dosya kapsamında ve uyapta yapılan incelemede, davacı vekilin temyiz dilekçesi ile temyiz harç makbuzu bulunmasına rağmen, davalı vekilin temyiz dilekçesi dilekçesi ile temyiz harç makbuzunun bulunamadığı anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenle, davalı vekilin temyiz talebinin bulunup bulunmadığı araştırılması, temyiz talebinde bulunulmuş ise; temyiz dilekçesinin ve harç makbuzunun dosya arasına konulması,

2. Dosya kapsamı itibari ile incelenmesi gerekli görülen

a) Tarafların boşanmasına ilişkin İzmir 1. Aile Mahkemesi’nin 2009/214 Esas, 2010/452 Karar sayılı dava dosyası dosyaya eklenmesi,

b) Türkiye Ekonomi Bankası'ndan davalı ...'ın kullanılan ve tasfiyeye konu taşınmazlar üzerine konulan ipoteğin kaynağı olan kredilere ilişkin kredi sözleşmesi ve ödeme tablosunu içerir bilgileri ilgili bankadan getirtilerek, dosyaya eklenmesi,