Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/13930 K.2015/17554

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Şikayet eden TC Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu vekili, Tokat İcra Müdürlüğü'nden Tokat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 27.04.2015 tarih ve 2015/210 Esas sayılı ihtiyati tedbir kararının uygulanmasına yönelik işlem yapılmasını talep ettiklerini, ancak başvurunun süresinde yapılmadığı gerekçesiyle taleplerinin reddedildiğini beyanla anılan 06.05.2015 tarihli müdürlük işleminin iptalini talep etmiş, Mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi üzerine hüküm, şikayet eden vekilince temyiz edilmiştir.

Tokat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 27.04.2015 tarih ve 2015/210 Esas sayılı kararı tedbir niteliği taşımakta olduğundan İcra Müdürü ihtiyati tedbirin gerçekleştirilmesinde infaz memuru sıfatı taşımaktadır. 6100 sayılı HMK'nun 394. madde (HUMK m. 101) ve bunu izleyen maddeler uyarınca mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararlarının esasına ve infazına yönelik şikayetlere de tedbir kararını veren mahkemece bakılması zorunludur.

O halde tedbirin infazıyla ilgili şikayetlerin ihtiyati tedbir kararını veren Tokat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce incelenmesi gerektiğinden, Mahkemece bu nedenle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.