Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/14728 K.2017/15203

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Borçlu vekili, dayanak ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/12/2014 tarih ve 2013/186 Esas, 2014/592 Karar sayılı ilamında müvekkili şirket aleyhine hükmedilen miktarlar ile alacaklı tarafından icra takibine konu edilen rakamlar arasında fahiş fark bulunduğunu, diğer borçlu Miray Yönetim Ltd Şti’nin sorumlu tutulduğu bedellerin de müvekkil şirketten talep edildiğini belirterek takibin iptalini talep etmiştir.

Mahkemece, İcra emrinin borçluya 15/05/2015 tarihinde tebliğ edildiği, şikayet talebinin ise 24/05/2015 tarihinde ileri sürüldüğü gerekçesiyle” davanın süre yönünden reddine” karar verilmiş, hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Borçlunun, dayanak ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/12/2014 tarih ve 2013/186 Esas, 2014/592 Karar sayılı ilamında sorumlu tutulmadıkları bedellerin talep edildiği iddiası, ilama aykırılık şikayeti niteliğinde olup, bu tür şikayetler kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle süresiz olarak icra mahkemesi önüne getirilebilir. (HGK.nun 21.06.2000 tarih, 2000/12-1002 sayılı Kararı)

O halde; Mahkemece, işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir hüküm kurulması yerine, yazılı şekilde şikayetin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddi yönünde karar verilmesi isabetsizdir.