KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2015/14866 E., 2015/18680 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2015
- Mahkemesi
- Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 29/05/2014
- Numarası
- 2012/294-2014/299
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
M.. A.. ile H.. A.. aralarındaki alacak davasının reddine dair Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 29.05.2014 gün ve 294/299 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı M.. A.. vekili tarafından davalı Havva aleyhine açılan mal rejiminin tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili taralından temyiz edilmiştir. Davacı asıl M.. A.. daha sonra 15.09.2014 havale tarihli usulüne uygun kimlik bilgileri de tespit edilmiş dilekçesi ile davadan feragat ettiğini açıklamıştır.
HMK’nıın 310. maddesine göre davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. 311. maddesinde ise feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün olduğuna. Mahkemece, bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacı tarafından davadan feragat edildiğine ve bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi yerel mahkemeye ait bulunduğuna göre, davacının davadan feragat beyanı hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2015/14866, K. 2015/18680, 20 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama