Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/15207 K.2017/17577

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

... ARAR

Borçlu vekili, icra müdürlüğünün teminat mektuplarının haczine dair 26/01/2015 tarihli kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece, şikayetin reddine karar verilmiştir. Hüküm, borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İcra dosyasının incelenmesinde; alacaklı tarafından borçlular aleyhine 25/08/2009 tarihinde ilamlı icra takibine girişildiği, takip devam ederken ...

10. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2014/268 esas, 06/06/2014 tarih ve 8 nolu ara kararı ile borçlunun yatıracağı ve hükümde belirlenen teminat karşılığında ihtiyati haciz isteminin kabulüne karar verildiği; iş bu ara karara istinaden borçlu tarafından icra dosyasına HSBC'nin 24/07/2014 tarih, 173000 TL bedelli kesin teminat mektubunun ibraz edildiği; alacaklı vekilinin ihtiyati tedbir kararına itirazı üzerine ...

10. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2014/268 esas ve 30.10.2014 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, davacı borçlu tarafından ihtiyati tedbir kararı nedeniyle yatırılan teminatların davacıya iadesine karar verildiği anlaşılmaktadır.

... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2014/268 esas ve 30.10.2014 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatların borçluya iadesine ilişkin hüküm İcra Müdürlüğünü bağlayıcı nitelikte olup, borçluya iadesine hükmedilen teminat mektuplarının haczedilmesi mümkün değildir. Açıklanan nedenlerle Mahkemece, şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle reddi yönünde hüküm tesisi hatalı olmuştur.