Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/15314 K.2015/16479

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Taraflar arasında görülen dava, İİK'nun 99 maddesi gereğince alacaklı tarafından açılmış istihkak iddiasının reddi istemine ilişkindir. Mahkemece, mahcuzlarla ilgili 3.kişi .. Döküm A.Ş.'nin istihkak iddiasının reddi ile mahcuzların borçlu .. Döküm A.Ş.'ye ait olduğunun tespitine, karar verilmesi üzerine hüküm, 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz aşamasında, davacı alacaklı vekili Av. T..

Ö.. tarafından davadan feragat dilekçesinin UYAP sisteminden yerel mahkemeye ulaştırıldığı ve davacı alacaklı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin mevcut olduğu tespit edilmiştir. Davadan feragat geniş kapsamlı bir beyan olup HMK'nun 309. maddesi gereği kati bir hükmün neticelerini doğurur. Feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatına da bağlı değildir. Feragat beyanı etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile gösterir.

6100 sayılı HMK'nun 311. maddesi uyarınca kesin hüküm gibi sonuç doğuran davadan tüm sonuçları ile feragat edilmesi, aynı Yasa'nın 310. maddesine göre hüküm kesinleşinceye kadar her zaman mümkündür. Ancak, karar kesinleşinceye kadar davadan feragat edilmesi mümkün ise de, Mahkemece, dava hakkında bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacı tarafından davadan feragat edildiğine ve bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi mahalli mahkemeye ait bulunduğuna göre vaki feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.