Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/15908 K.2015/16468

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; alacaklı tarafça İYUK 28/2 maddesi hükmü gereğince İdarelerine gerekli başvuru yapılmadan ilamlı icra takibi yapıldığını belirterek takibin iptalini istemiştir.

Mahkemece, evrak üzerinden yapılan inceleme sonucunda, şikayetin süre yönünden reddine, karşı taraf yararına 300,00 TL vekalet ücreti takdirine hükmedilmiştir. Hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Sair temyiz itirazlarının reddine,

2- Somut olayda, şikayet evrak üzerinden incelenip sonuçlandırıldığına göre karşı taraf yararına vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olmuştur. Ne var ki yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 sayılı HMK’nun Ek geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.