Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/1741 K.2016/8526

... ile ... aralarındaki katılma ve katkı payı alacağı davasının karar verilmesine yer olmadığına kararına dair .... Aile Mahkemesi'nden verilen 20.10.2014 gün ve 403/809 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... vekili, evlilik birliği içinde edinilen taşınmazlar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000,00 TL alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davacının katkısı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, tarafların sulh olması nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hakime aittir (6100 sayılı HMK m. 33). İddianın ileri sürülüş şekline göre dava, artık değere katılma alacağı ve katkı payı alacağı isteğine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde, tarafların karar oturumunda alınan beyanları ile aralarındaki uyuşmazlık konusunda sulh olmuşlar ve sulhe ilişkin anlaşma koşullarını bildirip imzaları alınmak suretiyle bu beyanlarını tutanağa geçirmişlerdir. Tarafların sulh olması halinde, Mahkemece, ne işlem yapılacağı HMK.nun 315/1. maddesinde düzenlenmiştir. Bu durumda, tarafların yaptıkları sulhe göre karar verilmesini talep ettikleri ve bu nedenle sulh yapılan konular hakkında Mahkemece hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.