Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/17520 K.2016/6076

... ile ... aralarındaki katkı payı ve artık değere katılma alacağı davasının kabulüne dair... Aile Mahkemesi'nden verilen 12.05.2015 gün ve 592/349 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 05.04.2016 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden ... bizzat ve vekili Av. ... geldiler. Karşı taraftan kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... vekili, tarafların 1993 yılında evlendiklerini, evlilik birliği içerisinde kooperatif aracılığı ile sahip olunan 4196 parsel 12 nolu bağımsız bölümün edinilmesine gelirleriyle katkıda bulunduğunu açıklayarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 30.000 TL.nın yasal faiziyle birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili, davacının kötü niyetli olduğunu, kooperatif ödemelerinin müvekkili tarafından yapıldığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kabulüne, 15.000 TL katkı payı alacağının dava tarihinden,15.000 TL artık değere katılma alacağının karar tarihinden geçerli yasal faiziyle birlikte davalıdan alınmasına, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hâkime aittir (6100 s.lı HMK 33 m). İddianın ileri sürülüş şekline göre dava, katkı payı alacağı ve artık değere katılma alacağı isteğine ilişkindir.

Dosya kapsamına, dava evrakı ile yargılama tutanakları içeriğine, bozma ilamına uyularak sonucu dairesinde işlem tesis edildiğine, mahkemece katkı oranı usulüne uygun tespit edilmek suretiyle davacının taşınmaz üzerindeki katkı payı alacağı ve artık değere katılma alacağı belirlendiğine,delillerin takdirinde de usul ve yasaya aykırılık görülmediğine göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.