Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/17632 K.2015/19424

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili icra mahkemesine yaptığı başvuruda; alacaklı tarafından, müvekkili aleyhine, İstanbul 2. İcra Müdürlüğü'nün 2013/9347 Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, 6352 sayılı Kanun'un 58. maddesi ile değişik, 2577 sayılı Kanun'un 28. maddesinin 2. fıkrasında belirtilen, idari başvuru yolu kullanılmaksızın, yargılama gideri ve avukatlık ücreti için ilamlı icra takibi yapılmasının kanuna aykırılık teşkil ettiğini ileri sürerek, takibin iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmiş, hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Somut olayda; Mahkemece duruşma yapılmadan dosya üzerinden karar verilmiştir. Ancak temyiz dilekçesine ekli belgeden borçlu Kuruma başvuru yapıldığı ve tebligatın da usulüne uygun olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, duruşma açılıp, tarafların delil ve belgeleri toplanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetli değildir.