Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/18669 K.2015/20572

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklılar vekili, borçlu aleyhine başlattıkları ilamlı icra takibinde, İcra Dairesi'nce dosya hesabı yapılırken, nispi icra vekalet ücreti yerine maktu vekalet ücreti hesaplandığını yaptıkları itirazın İcra Müdürlüğü'nce reddedildiğini ileri sürerek, buna ilişkin kararın iptalini istemiştir. Mahkemece, 2942 sayılı Yasa'nın Geçici 6. ve 7. maddelerinin Anayasa Mahkemesi’nce iptal edilmesi sebebiyle kamulaştırmasız elatma nedenine dayalı davalarda vekalet ücretinin nispi olması gerektiği gerekçesiyle şikayetin kabulüne, karar verilmiş, hüküm, borçlu tarafından temyiz edilmiştir.

11.06.2015 tarihli dosya hesap tablosuna uygun olarak, 18.06.2015 tarihli tahsilat makbuzu ile ödeme yapılmış, alacaklı vekili ise 19.06.2015 tarihli reddiyat makbuzu ile dosya hesabında belirtilen bakiye alacağı ihtirazi kayıt ileri sürmeksizin tahsil etmiştir. Alacağın tahsil edildiği 19.06.2015 tarihinden, şikayet tarihine kadar (07.07.2015) 7 günlük şikayet süresi geçirildiğinden, Mahkemece, şikayetin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle karar verilmesi doğru olmamıştır.