KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2015/19142 E., 2015/21041 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2015
- İncelenen kararın mahkemesi
- İstanbul 10. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 07/09/2015
- Numarası
- —
- Davacı
- A.. M..
- Davalı
- A.. M..
- Dava türü
- Şikayet
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine ilama dayalı olarak başlatılan takipte, borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda, icra emrinin vekil değil asile tebliğ edildiğini, takibe dayanak olan ilamın kesinleşmediğini ileri sürerek icra emrinin ve takibin iptalini istemiştir. Mahkemece, takibe dayanak kararın tedbiren verildiği, kesinleşmesi gerekmediği takibe dayanak kararda borçlunun vekili olduğu halde icra emrinin asile tebliğ işleminin usulsüz olduğu gerekçesiyle şikayetin kısmen reddi ve kısmen kabulü ile icra emrinin borçlu vekiline tebliğine karar verilmiştir. Kararı, alacaklı vekili temyiz etmiştir.
İcra emrinin borçlu asile 25.08.2015 tarihinde, borçlu vekiline ise 23.08.2015 tarihinde tebliğ edildiği, icra dosyasının incelenmesinden anlaşılmaktadır. Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne 25.08.2015 tarihinde şikayet başvurusunda bulunmuştur. Anılan nedenle, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, şikayetin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2015/19142, K. 2015/21041, 23 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama