Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/20006 K.2017/11057

Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı tarafın temyzi dilekçesinin aslının dosya kapsamında olmadığı ve davacı tarafın temyiz yoluna başvurma ve karar harcını yatırmadığı anlaşılmıştır. i. Davacı vekilinin sunduğu temyiz dilekçesinin aslının dosya kapsamına alınması,

ii. Temyiz harcının kaynağı, 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK'nun 434/2 maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1-1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararıdır. Bu İçtihadi Birleştirme Kurulu kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının 1/4'nün peşin olarak alınması gerekir.

Kısmen kabul kısmen ret ile sonuçlanan davada hükmü temyiz eden davacı vekilinin temyiz yoluna başvurma ve karar harcını yatırmadığı anlaşıldığından, Mahkemece davalının temyiz yoluna başvurma ve karar harcını yatırması gerektiğinden 25.01.1985 gün 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulaması gereken HUMK'nun 434/3.maddesi gereğince, temyiz yoluna başvurma ve karar harcını tamamlaması için adına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının tamamlaması aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi,