Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/20091 K.2015/22055

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

1-Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgeler ile kararın gerekçesine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddine,

2- Borçlu vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda, müvekkili aleyhine başlatılan ilama dayalı takipte, icra emri tebliğinin usulsüz olduğunu, ayrıca müvekkilinin takibe konu nafakaları düzenli olarak ödediğini, yaklaşık 27 aylık nafaka borcunu alacaklının banka hesabına peşin olarak yatırdığını ileri sürerek, icra emrinin ve takibin iptalini istediği; Mahkemece, icra emri tebliğinin usulsüz olduğu gerekçesiyle icra emri tebliği işleminin iptaline, tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak beyan edilen 10.07.2013 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nun 297/2 maddesi "Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir" hükmü içerir.

Somut olayda; borçlu vekilinin, dilekçesinde belirttiği talepleri arasında, takibe konu nafaka borcunun ödendiği iddiası bulunmakta ise de İcra Mahkemesi'nce bu konuda, olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiştir

Bu durumda, Mahkemece, borçlu vekilinin takibe konu nafaka borcunu ödediği yönündeki iddiası incelenerek, gerekçesi açıklanmak suretiyle, olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.