Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/20136 K.2015/21755

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Alacaklı vekili, İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; ilamların icrası yolu ile başlattıkları takipte, dosyaya gönderilen tahsilatın reddiyatı yapılırken damga vergisi kesildiğini, müvekkil kurum V.. M..'nün tüm iş ve işlemlerinin her türlü vergi, resim, harç ve katılım payından muaf olduğunu belirterek 17.06.2015 tarihli Müdürlük işleminin iptalini talep etmiş, Mahkemece, yapılan işlemin 5520 sayılı yasanın 5/1-f bendindeki istisnayı kapsamadığı, dolayısıyla İcra Müdürlüğü'nün damga vergisi kesintisi yapmasının yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.

5737 sayılı Vakıflar Kanunu' nun 77. maddesi “Genel Müdürlüğe, mazbut vakıflara ait taşınmazlar devlet malı imtiyazından yararlanır.Haczedilemez, rehnedilemezler. Tüm iş ve işlemleri, her türlü vergi, resim, harç ve katılım payından istisnadır.” hükmü karşısında davacı V.. M..'nün damga vergisinden muaf olduğu, bu durumda şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddine karar verilmesi doğru değildir.