Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/20156 K.2015/21967

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine ilama dayalı olarak başlatılan takipte, borçlu vekili İcra Mahkemesine başvurusunda, müvekkiline tebliğ edilen örnek 4-5 icra emrinde bir miktar para borcunun tahsilinin yanı sıra kal isteminin de bulunduğunu ileri sürerek icra emrinin iptalini istemiştir. Mahkemece, takibe dayanak ilamda yer alan haksız işgalin önlenmesi ve baz istasyonu ile bağlı tüm cihaz ve ekipmanlarının sökülerek kaldırılmasına ilişkin hükmün infazının örnek 2 nolu icra emri düzenlenerek istenebileceği, istemin örnek 4-5 nolu icra emrinde yer almasının İİK'nun 24. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulüne, istemin icra emrinden çıkartılmasına karar verilmiştir. Kararı, alacaklı vekili temyiz etmiştir.

Alacaklı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, borçluya gönderilen örnek 4-5 nolu icra emri, para borcunun tahsili isteminin yanı sıra bir işin yapılması veya yapılmamasına da ilişkindir. İcra emri içeriğinde ise yapılacak iş ilama uygun olarak açıkça belirtilmiştir. Bu nedenle Mahkeme'nin örnek 4-5 nolu icra emrinde yer alan baz istasyonu ile bağlı tüm cihaz ve ekipmanlarının sökülerek kaldırılması isteminin icra emrinden çıkartılmasına ilişkin hükmünde isabet bulunmamaktadır.