KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2015/20674 E., 2015/22199 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2015
- İncelenen kararın mahkemesi
- İstanbul 12. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 25/05/2015
- Numarası
- —
- Davacı
- O. Gıda ve Tekel Maddeleri Paz. Nak. Oto. Tarım Hayvancılık San. ve Tic. A.Ş.
- Davalı
- T.. A..
- Dava türü
- Şikayet
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
İİK'nun şikayet üzerine yapılacak yargılama usulünü belirleyen 18/son maddesinde, icra mahkemesinin aksine hüküm bulunmayan hallerde, duruşma yapılmasına gerek olup olmadığını takdir edeceği, duruşma yapılmasını uygun gördüğü takdirde ilgilileri en yakın zamanda duruşmaya çağıracağı ve gelmeseler bile gereken kararı vereceği düzenlenmiştir.
Somut olayda, borçlu vekilinin İcra Mahkemesi'ne başvurusu ilamlı takipte takip konusu alacak miktarına paranın alacaklıya ödendiği tarihe kadar faiz hesaplanması gerektiğine yönelik olup talep şikayet niteliğindedir.
Bu durumda, Mahkemece, taraflar gelmese bile işin esası incelenerek gereken kararın verilmesi gerekirken yukarıda açıklanan özel yasa (İİK) hükmüne rağmen HMK'nun 150. maddesi uygulanarak "dosyanın işlemden kaldırılması" ve ikinci aşama olarak da "davanın açılmamış sayılması" yönünde hüküm tesis edilmesi doğru değildir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2015/20674, K. 2015/22199, 10 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama