Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/21468 K.2016/549

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili, kendilerine gönderilen icra emrine dayanak olan kararın Tüketici Mahkemesi'nin kararı olmayıp ... 6. Aile Mahkemesi'nin 2013/... sayılı kararı olduğunu, icra emrine ekli gönderilen ilamın icra emrine uygun olmaması nedeniyle, icra emrinin ve takibin iptalini talep etmiştir.

Mahkemece; icra emrine ilamı veren mahkemenin adı ile ilamın tarih ve numarasının yazılmasının yeterli olduğu ayrıca ilam örneğinin icra emriyle birlikte tebliğinin gerekmediği, icra emrinde, ilamı mahkemesi ile tarih ve numarası yazılmışsa da, ilam suretinin icra dosyasına sunulmadığı gerekçesiyle icra emrinin iptaline karar verilmesi üzerine; hüküm, alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.

İcra takibine konu ilamın mahkemesi, tarihi ve sayısı bildirilerek icra emrine yazıldığı ve takip dosyası içerisine de konulduğu görülmektedir. İİK'da ilamlı takiplerde ilamın ayrıca borçluya gönderileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır. Mahkemece şikayetin reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.