Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/21481 K.2016/2048

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlular vekili alacaklılar aleyhine .... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2013/4264 ve 2013/4266 sayılı dosyalarında takip yapıldığını belirterek, o dosyalardaki alacak ile müvekkillerinin borcunun takas ve mahsubu talebinde bulunmuştur.

Mahkemece, takas itirazının reddine karar verilmesi üzerine, hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.

HGK'nun 12.10.1994 tarih ve 1994/251-593 sayılı kararında da benimsendiği üzere, icra mahkemesinde takas ve mahsup itirazı kural olarak;

1-Takasa konu alacağın İİK'nun 68. maddesindeki belgelere dayalı bulunması, bu alacakla ilgili olarak icra takibinin yapılmış ve takibin kesinleşmiş olması,

2-Alacağın ilama bağlanması hallerinde nazara alınabilir. Bu sistem, takibin her safhasında ileri sürülebilir.

Somut olayda, borçlular aleyhine yapılan ve takas mahsup talebinde bulunulan ...25. İcra Müdürlüğü'nün 2013/17738 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde, alacaklılar tarafından borçlular aleyhine 19.000 TL alacağa dayalı ilamlı icra takibi başlatıldığı, takibe konu Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/950 - 2013/343 sayılı ilamında,.... ve .... lehine 19.000 TL alacak 2.280 TL vekalet ücreti ile harç ve yargılama giderlerine karar verildiği, takibin ilam vekalet ücreti de dahil olmak üzere toplam, 26.572,10 TL alacağa ilişkin olduğu, borçlunun takas talebine konu ... İcra Müdürlüğü'nün 2013/4264 Esas ve 2013/4266 Esas sayılı icra dosyalarının 33.000 TL kira alacağına ilişkin olduğu, takiplerin kesinleştiği anlaşılmıştır.,

Bu durumda, ilam vekalet ücreti dışında kalan alacak kalemleri için takas-mahsup talebinde bulunulmasında herhangi bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Mahkemece bu kabul doğrultusunda talebin kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken istemin tümden reddi isabetsizdir.