Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/22183 K.2016/7612

... ile ... aralarındaki katılma alacağı davasının reddine dair ... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nden verilen 20.01.2015 gün ve 316/33 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ..., evlilik birliği içinde davalı adına edinilen taşınmaz nedeniyle 24.604,00 TL alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., taşınmazın edinilmesinde davacının katkısı bulunmadığından davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının davadan feragati nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacı tarafından harç iadesi nedeniyle temyiz edilmiştir.

Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hakime aittir (6100 sayılı HMK m. 33). İddianın ileri sürülüş şekline göre dava, artık değere katılma alacağı isteğine ilişkindir.

Harçlar Kanunu'nun 31. maddesine göre, peşin alınan karar ve ilam harcı işin hitamında ödenmesi gerekenden fazla olduğu anlaşılırsa fazlalığın istek üzerine geri verileceği düzenlenmiştir.

Somut olayda, davacı tarafından 420,20 TL peşin harç yatırıldığı ve mahkemece, hükümde alınması gereken karar ve ilam harcının 9,23 TL olduğuna karar verildiği halde fazla harcın iadesine karar verilmemesi doğru olmamıştır. Ne var ki, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür (HUMK m. 438/7).