Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/22306 K.2018/2865

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı ... vekili, dava dilekçesinde belirtilen aracın davacıya ait olduğunun tespiti ile aracın davacıya iadesine, bunun mümkün olmaması halinde araç bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

4.Aile Mahkemesi'nin 09.04.2014 tarihinde temyiz edilmeden kesinleşen görevsizlik kararı üzerine 8.Asliye Hukuk Mahkemesi'nde gönderilen davada, mahkemece, davanın kabulü ile 25.382,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hakime aittir (6100 s.lı HMK'nın m. 33). İddianın ileri sürülüş şekline göre dava, evlilik birliği içinde satın alınarak davalı eş adına kaydedilen dava konusu aracın bedelinin tamamının davacının kişisel malından karşılandığı, davalının hiçbir katkısının olmadığı iddiasına dayalı aracın aynen iadesi, olmadığı takdirde bedelinin tahsili isteğine ilişkindir. Bu hali ile uyuşmazlık, mal rejiminin tasfiyesi hükümlerine göre çözüme kavuşturulmalıdır.

4787 sayılı Aile Mahkemeleri'nin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 5133 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere aile hukukundan (TMK'nın m. 118-395) kaynaklanan bütün davaların aile mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır. Somut uyuşmazlıkta görevli mahkeme Aile Mahkemesidir.

Görev kamu düzenine ilişkin olmakla yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden gözönünde bulundurulur. Bir mahkeme tarafından verilen görevsizlik kararının temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması, dosyanın gönderildiği mahkemece yeniden görevsizlik kararı verilmesini engellemez. O halde, Mahkemece Aile Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerekirken; tahkikata girişilerek davanın esası hakkında karar verilmesi doğru olmamıştır.