Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/22565 K.2016/4194

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili, İcra Mahkemesi'ne başvurusunda, müvekkili aleyhine, Afşin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/597 E. 2012/338 K. sayılı ilamına istinaden ilamlı icra takibi başlatıldığını, bahse konu kararın temyiz edilerek bozulduğunu, bu sebeple takibin dayanaksız kaldığını belirterek, takibin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, takibe dayanak ilamın bozulduğu gerekçesi ile şikayetin kabulüne takibin iptaline karar verilmiş, hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İİK'nun 40/1. maddesi gereğince, "bir ilamın nakzı icra muamelelerini olduğu yerde durdurur."

Somut olayda, takibe konu ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/597 E. 2012/597 K. sayılı ilamının Yargıtay 18. Hukuk Dairesi'nce bozulduğu görülmektedir. İİK'nun 40. maddesinde takibin duracağından sözedilmiş olup takibin iptali veya hacizlerin kaldırılacağı yönünde bir düzenleme bulunmadığından borçlunun bu yöndeki talepleri yerinde değildir. Mahkemece, bu nedenle istemin reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü doğru değildir.