Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/22930 K.2016/1194

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili, Vergi Mahkemesi kararlarının kesinleşmeden infaz edilemeyeceğini, aksi kabul edilse bile ilamın eda hükmü içermediğini, belirterek, takibin ve icra emrinin iptalini, % 20'si tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, Mahkemece, şikayetin kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamı incelendiğinde; borçlu vekilinin, İcra Mahkemesi'ne verdiği başvuru dilekçesinde, şikayet konusu yaptığı ve iptalini talep ettiği icra dosyasının ..... İcra Müdürlüğü 2014/11420 Esas sayılı dosyası olduğu, anılan dosyanın alacaklısının... olduğu, borçlunun şikayet dilekçesinde davalı olarak gösterdiği ...'ın dosyada taraf sıfatının bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; husumetin takip alacaklısına yöneltilip buna göre karar verilmesi gerekirken takip alacaklısı olmayan kişi hakkında hüküm oluşturulması doğru değildir.

.