Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/22983 K.2016/252

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili, hüküm altına alınan brüt alacakların nete çevrilmesini ve kıdem tazminatı faizi oranının doğru tespit edilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, borcun borçlulardan... tarafından ödenmiş olması sebebiyle hukuki yarar yokluğundan şikayetin reddine karar verilmiş olup hüküm borçlu vekilince temyiz edilmiştir.

İcra takibinin dayanağı .... İş Mahkemesi ilamında hükmolunan alacakların davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Haklarında icra takibi başlatılan ilam davalısı borçlulardan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin, ilama aykırılık nedeniyle 25.09.2014 tarihinde, şikayet başvurusu yaptıktan sonra dosya borcunun diğer borçlu..... tarafından ödendiği anlaşılmaktadır. Bu halde dahi ilerde kendisine rücu edilebilecek miktarın tespiti için şikayetin görülüp sonuçlandırılmasında şikayet edenin hukuki yararı vardır. Mahkemece şikayet doğrultusunda inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken istemin reddi doğru değildir.