Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/23262 K.2016/8251

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 07.10.2015 tarih, 2015/13890 Esas, 2015/17539 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KA R A R

Borçlular vekilinin, alacaklı tarafından müvekkilleri aleyhine başlatılan ilamlı takip nedeniyle, İcra Mahkemesi'ne tedbir talepli şikayet başvurusunda bulunduğu Mahkemece, şikayetin reddine karar verilmekle birlikte, daha önce takibin durdurulmasına yönelik verdiği tedbir kararı ile ilgili kısa kararda, bir karar verilmediği halde, gerekçeli kararda tedbirin kaldırıldığının hükümde belirtildiği, alacaklının ilamın icrasını istemesi üzerine tedbirin halen devam ettiği ayrıca, ilamda yapılmasına hükmedilen işin, ne kadar sürede yapılacağının icra emrinde belirtilmemesi nedeniyle şikayet başvurusunda bulunulduğu,

Mahkemece sadece tedbire yönelik şikayet tartışılarak şikayetin reddedildiği borçlular vekilinin temyizi üzerine Dairemizce hükmün onandığı, borçlular vekilinin tashihi karar talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır.

Mahkemece ihtiyati tedbir hakkındaki şikayetin reddine ilişkin verilen karar doğru olduğundan sair karar düzeltme talebi yerinde değil ise de, borçlular vekilinin bu şikayetin yanında icra emrinde, ilam konusu işin ne kadar sürede yapılacağı, kimin hangi işin yapılmasından sorumlu olduğunun belirtilmediği ayrıca takipten önce iyiniyetle ilama konu işin bir kısmı yapılmış ise de, basit olmayan işler için belediyeden ruhsat alınması gerektiği, İcra Müdürlüğü'nce ruhsat alınması için yetki verilerek makul bir süre verilmesi taleplerinin reddedildiği ret kararının iptaline ilişkin şikayet hakkında, Mahkemece,

olumlu olumsuz bir karar verilmediği görülmekle, bu eksikliğin giderilmesi için kararın bozulması gerekirken, onandığı anlaşıldığından borçlular vekilinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü gerekmiştir.