Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/2365 K.2015/6118

İcra Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ

Takibin taliki veya iptali

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Sair temyiz itirazlarının reddine,

İcra takibinin dayanağı olan ......

İş Mahkemesi'nin 21.11.2013 tarih 2013/584 Esas, 2013/495 Karar sayılı ilamı ile "...davanın kabulü ile, feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine, davacının yasal süresi içerisinde başvurmasına rağmen davalı işverence süresi içerisinde işe başlatılmaması halinde ödemesi gereken tazminat miktarını, davacının kıdemi, fesih nedeni dikkate alınarak takdiren davacının 6 aylık brüt ücret tutarında belirlenmesine, davacı işçinin işe iadesi için işverene süresi içerisinde müracaatı halinde hak kazanılacak olan ve kararın kesinleşmesine kadar en çok 4 aya kadar ücret ve diğer haklarının davalıdan tahsilinin gerektiğine..." karar verildiği,

hüküm fıkrası bu haliyle bir tespit niteliğinde olup, alacaklı lehine, belli bir miktarın tahsiline dair eda hükmünü içermediği görülmektedir. İlamın davacı yararına hükmedilen yargılama giderine ilişkin bölümü ise, bir tahsil (eda) hükmü niteliğinde olduğundan bu bölümün ilamlı takibe konu yapılması mümkündür.

O halde Mahkeme'ce dayanak ilamın yargılama gideri ve vekalet ücreti dışındaki bölümünün eda hükmü taşımadığı nazara alınarak, şikayetin kısmen kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücreti dışındaki kısımla ilgili takibin iptali gerekirken, yazılı şekilde takibin tümden iptali isabetsizdir.