Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/23758 K.2016/1062

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; diğer itirazlarının yanısıra dayanak ilamın tespit hükmünde olduğunu bu nedenle icra takibinin iptalini talep etmiştir.

Mahkemece dayanak ilamın eda hükmü içermediği gerekçesiyle şikayetin kabulüne karar verilmiş olup hüküm alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İcra takibinin dayanağı ilam ecrimisil bedelinin tespitine ilişkin ilam olup kira bedeli yönünden likit bir alacak içeren eda hükmü taşımamakta ise de yargılama gideri ve avukatlık ücreti alacağı yönünden eda hükmü taşımaktadır. Bu alacaklar ve faizleri yönünden takip yapılmasında bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Mahkemece anılan husus gözardı edilerek takibin tümden iptaline karar verilmesi doğru değildir.