Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/23909 K.2016/1373

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili; takip dayanağı ... İş Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamında davalı taraf olarak ... Şubesi/... A.Ş. gösterildiği halde, takipte müvekkili ... Otomotiv Petrol İnşaat Nakliyat Gıda Sağlık İletişim Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin borçlu gösterildiğini ileri sürerek takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece; ilamda şikayetçi .... Otomotiv Petrol İnşaat Nakliyat Gıda Sağlık İletişim Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin taraf olmaması nedeniyle takibin iptaline karar verilmiş, hüküm alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.

Takip konusu ... İş Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı incelendiğinde; davalı olarak ... Şubesi/... Otomotiv A.Ş. gösterilmiş, ... tarihinde ilamda davalı gösterilen ... Otomotiv A.Ş. aleyhine icra emri düzenlenmiş, daha sonra ... tarihli ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yazısında "... ...Otomotiv Petrol İnşaat Nakliyat Gıda Sağlık İletişim Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin" ünvan değişikliğine gittiği, yeni ünvanın ".... Otomotiv Petrol İnşaat Nakliyat Gıda Sağlık İletişim Sanayi Ticaret Limited Şirketi" olduğu belirtildiğinden talep üzerine ... tarihinde şikayetçi .... Otomotiv Petrol İnşaat Nakliyat Gıda Sağlık İletişim Sanayi Ticaret Limited Şirketi aleyhine icra emri düzenlenmiştir.

Ticari şirketlerin ünvan değiştirmeleri halinde, yeni ünvan ile haklarında icra emri düzenlenmesi mümkün olduğu gibi, icra emri düzenlenmeden dahi devam eden işlemlerde yeni ünvan yazılarak takibin devamı mümkündür.

Bu nedenle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken takibin iptaline karar verilmesi doğru değildir.

./.