Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/24002 K.2016/497

T.. Y.. ile C.. Y.. aralarındaki katılma alacağı davasının kabulüne dair... 10. Aile Mahkemesi'nden verilen ... gün ve ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı T.. Y.. vekili, evlilik birliği içerisinde edinilen araç üzerinde tasfiye alacağı bulunduğunu ileri sürerek 16.250 TL' nın davalıdan alınmasını istemiştir.

Davalı C.. Y.., cevap dilekçesi ile yargılama oturumunda, açılan davayı kabul ettiğini bildirmiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı tarafça vekâlet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Davalı ön inceleme duruşmasına katılarak 16.250 TL alacak talebini kabul ettiğini buldurmuş, mahkemece davanın kabulüne ve yargılama sırasında vekille temsil olunan davacı lehine 1.935.00 TL nispi vekâlet ücretine hükmedilmiştir. Davalı ilk oturuma katılarak davayı kabul ettiğine göre, karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6 ve 13. maddeleri uyarınca belirlenecek avukatlık ücreti maktu vekâlet ücretinden dava düşük olamayacağından davacı lehine 1.500 TL avukatlık ücreti takdir ve tayini gerekirken, tarifeye aykırı olarak yazılı şekilde yüksek vekâlet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmemektedir.