Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/2587 K.2015/9471

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

... ARAR

Davacı tarafın faturaya dayanarak istihkak iddia ettiği forkliftin tescile tabi iş makinesi niteliğinde bulunması, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 22/c-2. maddesi uyarınca iş makinelerinin tescile tabi araçlardan olduğu için aynı Kanun’un (5942 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile değişik) 20/d, Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin 36. maddeleri gereğince satış ve devirlerinin de noterde düzenlenen sözleşme ile yapılması gerektiği, davacının sunduğu fatura ve diğer belgelerin istihkak iddiasını kanıtlamaya elverişli olmadığı gerekçeleri ile davanın esastan reddi yerine husumet yokluğundan verilen ret kararı hatalı ise de temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.