KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2015/3033 E., 2016/10328 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma
Davanın kısmen kabul kısmen reddine dair hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz harcının kaynağı HUMK'nun 434/2 maddesi (HMK'nun 344. m.) ve 10.05.1965 tarih ve 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihatı Birleştirme Kurulu Kararıdır. Bu İçtihatı Birleştirme Kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının 1/4'ünün peşin olarak alınması gerekir.
Davalı vekili tarafından da Yerel Mahkeme hükmü temyiz edilmiş ise de temyiz karar harcı ile temyiz başvuru harcının yatırıldığına ilişkin herhangi bir tahsilat ya da para makbuzu dosya arasında bulunmamaktadır.
Bu nedenle, hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından temyiz karar harcı ile temyiz başvuru harcını yatırmışsa, buna ait tahsilat, saymanlık ya da para makbuzunun bulunarak dosya arasına konulması, yatırılmamışsa HUMK'nun 434/3. maddesi gereğince davalı vekiline yatırılmayan temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcının yedi gün içinde yatırılması için muhtıra çıkarılması, verilecek yedi günlük kesin süre içerisinde gerekli harçların yatırılması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi,
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2015/3033, K. 2016/10328, 13 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama