Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/3104 K.2015/8512

İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Şikayet eden borçlu belediye vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; 2947 sayılı Kanunun Geçici 6. maddesi, 6111 sayılı Kanun'un Geçici 2. maddesi , İİK 82. maddesi ve 2560 sayılı İski Kanunu'nun 27. maddesi gereğince haczi kabil olmayan idare mal hak ve alacaklarının üzerine konulan tüm hacizlerin kaldırılması ve dosyadaki tüm para ve teminatların iadesi talep olunmuştur.

Mahkemece haczedilmezlik şikayeti kabul edilmiş ancak İcra veznesine giren paraların iadesi talebinin reddine karar verilmiş olup sonuç olarak kısmen kabul ve kısmen ret kararı yerindedir. Böylece talebin kısmen kabul gereği Mahkemece, borçlu yargılamada kendisini vekille temsil ettirdiği için lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdiri ve yargılama giderlerinin paylaştırılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.