Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/3172 K.2017/5185

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

... ARAR

Alacaklı anne küçük.....velayetten borçlu baba aleyhine başlattığı ilamlı icra takibinde 17,700 TL birikmiş nafaka alacağı ile devam eden aylara İlişkin nafaka talebinde bulunmuştur. Borçlu vekili, şikayet dilekçesinde dayandığı nedenlerle icra emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir. İcra Mahkemesi'nin şikayetin kısmen kabulüne dair kararı borçlu vekilince temyize konu yapılmıştır.

İİK'nun 363. maddesinin 3. ve 18. bentleri uyarınca anılan karar temyizi kabil olup, İcra Mahkemesi'nin kararın kesin olduğundan bahisle temyiz dilekçesinin reddine dair 22.12.2014 tarihli ek kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi: Alacaklı anne tarafından kabul edilmeyen ve lehine nafaka takdir edilen küçük ...... tarafından imzalanan 21.09.2013 tarihli belgenin İİK.nun 33 maddesi kapsamında ödeme belgesi sayılamayacağının tabi olduğuna, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere,

temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme Kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,