KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2015/3315 E., 2015/9711 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2015
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayetçi borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; takip dayanağı İş Mahkemesi'nin 2010/201 Esas ve 2011/1299 sayılı kararı gereği hesap yapıldığında toplam 45.298,21 TL ana para alacağına, farklı alacak kalemlere farklı faiz oranlarıyla toplam 7.400,00 TL civarında bir faiz işletilmesi gerekirken yaklaşık 632,00 TL miktarda fazla faiz işletilmek suretiyle, toplam 53.331,01 TL üzerinden takibe geçildiğini belirterek icra emrinin iptalini talep etmiştir.
Borçlu vekilinin şikayet dilekçesinde “7.400,00 TL civarında bir faiz işletilmesi gerekirken yaklaşık 632,00 TL miktarda fazla faiz” şeklindeki ifadesi bağlayıcı bir kabul değildir. Bu nedenle bilirkişi raporu doğrultusunda karar verilmesi gerekirken hatalı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2015/3315, K. 2015/9711, 30 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama