Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/3490 K.2015/5579

Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ecrimisil

Hazine ile ........ aralarındaki ecrimisil davasının reddine dair ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 08.01.2014 gün ve 197/11 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı Hazine vekili, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan 15.998 m2'lik taşınmazın davalı şirket tarafından işgal edildiğini açıklayarak 01.06.2001-30.09.2002 dönemi için 25.798 TL ecrimisilin davalıdan alınarak Hazine'ye verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, dava konusu alacağa ilişkin ecrimisil ihbarnamesinin .... İdare Mahkemesi tarafından iptal edildiğini ve kararın kesinleştiğini, uyuşmazlığın çözümünde adli yargının görevli olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, adli yargının görevli olmadığı gerekçesiyle davanın görev sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir. Hüküm; davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava,..... tarafından gerçek ve tüzel kişi aleyhine açılmış Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerin haksız işgali nedeniyle açılmış ecrimisil davasıdır. Davacı yönetim tarafından yapılan idari işlem niteliğindeki ecrimisil ihbarnamesi idari yargıda iptal edilmiştir. İdari yargıda davalı, kamu tüzel kişiliğidir. Ortada bir idari işlem bulunmadığına göre, davacı .....'nin talebini inceleme görevi TMK'nun 683. maddesindeki mülkiyet hakkına haksız elatmadan kaynaklanan işgal tazminatı (ecrimisil) olarak adli yargı yerinde yetkili Asliye Hukuk Mahkemesi'ne aittir.

O halde mahkemece, taleple ilgili yargısal işlemler yürütülerek gerçekleşecek sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yargı yolu yönünden davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.