Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/4282 K.2017/6366

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Borçlu dosya hesabında en yüksek banka mevduat faizi olarak uygulanan %18 oranının nasıl tespit edildiğinin belli olmadığını ve faizin fazla olduğunu açıklayarak dosya kapak hesabındaki fazla miktarın iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda takibin toplam 26.539,10-TL alacak üzerinden kıdem tazminatı ve fazla mesai ücreti için mevduata uygulanan en yüksek banka faizi ile, diğer kalemler için yasal faiz ile devamına karar verilmiştir. Hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Alacaklının temyiz talebiyle bağlı kalınarak; Mahkemece kıdem tazminatı ve fazla mesai ücreti için takip tarihinde uygulanan oran ile bu tarihten sonra uygulanacak oranın niteliğinin belirtilmemesi isabetsiz ise de anılan bu yanlışlığın giderilmesi dosya kapsamına göre yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kıdem tazminatı ve fazla mesai ücreti alacağı için takip tarihi itibariyle %12.25 ve takip tarihinden itibaren bankalarca değişen oranlarda mevduata fiilen uygulanan en yüksek banka faiz oranı olması gerektiği nazara alınarak kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.