Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/4709 K.2017/6293

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Borçlu vekili, takip konusu ilama göre, ''... davacılar (alacaklılar) vekili dava dilekçesinde faiz ve mahkemece artırılmasına karar verilecek bedelin idareden tahsili talep edilmediğinden bu hususta mahkemece bir karar ittihazına yer olmadığına...'' şeklinde karar verilmiş olduğundan, 8.019,00 TL kamulaştırma bedelinin tahsili talebinin ilama aykırı olduğunu belirterek, ilamın tespit hükmü niteliğinde olduğu gerekçesi ile takibin iptalini talep etmiştir.

Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda şikayetin kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm alacaklılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamı incelendiğinde, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 1999/598 Esas ve 1999/625 Karar sayılı ilamının 23.02.2006 tarihinde ... 9. İcra Müdürlüğü'nün 2006/4361 esas sayılı dosyası ile takibe konulduğu ve takibe konu ilamın Yargıtay...... Hukuk Dairesi tarafından 2001/15007 Esas ve 2001/165553 Karar sayılı ilamı ile '' hüküm fıkrasının 2. bendinin çıkarılmasına yerine ( kamulaştırma bedel farkı olarak tespit edilen 7.995.566.508.- TL'nin davalı idareden alınarak davacılara verilmesine) cümlesi yazılarak hükmün düzeltilerek onanmasına '' karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda takip dayanağı ilamın takip tarihinde tahsil hükmü ihtiva eder şekilde düzeltilerek onandığı göz önünde bulundurularak şikayetin reddine karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.